Современная молодежь черпает жизненные стандарты преимущественно из многочисленных сериалов, так любезно транслируемых сейчас по телевидению. А там, понятное дело, демонстрируют красивую жизнь, многоэтажные особняки, дорогие автомобили. И те дамы, которые не способны адекватно оценивать окружающую реальность и свои скромные возможности в ней, уверяют себя в том, что вот она, настоящая жизнь, а у нас тут не более чем существование. И тот претендент на роль спутника жизни, который на первом свидании не презентует хотя бы завалящий iPhone, автоматически зачисляется в неудачники, так как, исходя из продиктованных сериалами правил, свою женщину он содержать не сможет. И пополняют ряды одиноких искательниц личного счастья вполне успешные и привлекательные молодые женщины, единственная ошибка которых в том, что жить нужно своим умом, а не тем, что вкладывают с экрана.
Так, где же истина, должен мужчина содержать свою избранницу, или, поддавшись современным тенденциям, днями сидеть в интернете, ожидая предложения работы по своему таланту?
Если ответить на вопрос коротко — да, должен. Но обо всем по порядку.
Должен ли мужчина содержать женщину
Антагонистами вышеприведенных искательниц арабских шейхов местного изготовления являются непризнанные гении. Это явление не ново, во время каждого относительно сытого и в меру безопасного участка истории на сцене возникают возвышенно-отрешенные юноши, познания которых во всех областях наук столь велики, что никто не может предложить им работу с достойной такого специалиста оплатой. В основном из-за своей непризнанной гениальности в итоге и сидят без работы. Они придерживаются исключительно современных принципов жизни, отвергая пережитки прошлого в виде устаревших традиций. К таковым относятся никому не интересные догмы о главенстве мужчины как добытчика, защитника и тому подобные архаизмы. Отчасти в этом виноваты сами современные женщины, почему-то пропагандирующие равенство, а потом, не найдя, а точнее — не подпуская к себе того, кто будет содержать/оберегать/защищать, сетующие на то, что «мужики перевелись». Как-то странно получается. Вы сами хотели равенства? Так что не устраивает?
Подобные сильные представительницы слабого пола очень на руку упомянутым юношам. Не нужно излишне напрягаться в попытках обеспечить семью, достаточно иногда воздевать очи горе, и горько сожалеть о даром пропадающем таланте. Своем, имеется ввиду. Вот только сможет ли в такой ситуации отрок с полным правом назвать себя мужем? Вряд ли.
Существующие устои формировались не на пустом месте. Если мужчина не будет лидером, он перестанет быть мужчиной в полном понимании этого слова. А растеряв мужественность, он перестанет быть интересен женщине, ведь никому не будет приятно иметь рядом с собой безвольного размазню.
Мужчина должен быть сильнее женщины, в этом и состоит его отличие. Именно в стремлении обеспечить семью и проявляется сила.
Женщина должна быть слабее. Хотя это не означает пребывания в некоей эйфорической удаленности от нашего мира в постоянном требовании заботы, внимания, и решения всех возникающих задач.
Не стоит ожидать от рядового труженника какого-либо предприятия внезапного проявления страстного желания организовать свой бизнес и заработать пару миллионов. У каждого свой предел возможностей.
Но именно в движении к этому пределу, в стремлении помочь и обеспечить состоит прерогатива настоящего мужчины. Уровень благосостояния у всех разный, но обеспечивать женщину по мере своих возможностей мужчина должен.
