Пожалуй, это — один из наиболее сложных вопросов, которые задает себе человек, принимающий решение, какой компьютер собрать. На просторах Интернета разворачивались настоящие многодневные баталии в попытке выяснить истину, приводились свидетельства авторитетнейших специалистов и высокотехнологичные подробности архитектуры процессоров обоих производителей. Но к единому мнению все равно придти не удалось.
Попытаемся абстрагироваться от мнений фанатично преданных личностей из обоих лагерей и маркетинговых ходов обоих компаний. Попробуем разобраться в причинах симпатии к каждому из производителей.
К процессору современного домашнего компьютера выдвигается ряд требований: работа с многопоточными приложениями и многозадачность (некоторые дома осуществляют, например, кодирование видеопотока, или просто не любят закрывать открытые программы), работа с офисными приложениями, результаты в играх, сравнительная стоимость приобретаемых комплектующих и разгонный потенциал.
Многозадачность
Оптимизация процессоров AMD под выполнение многопоточных задач дает преимущество решениям этой компании над продукцией Intel, но только в тех программах, которые в полной мере поддерживают разделение потоков (система управления базами данных Oracle Database, система рендеринга трехмернных сцен 3D Max). Эти процессора нашли эффективное применение в серверах баз данных начального уровня, терминальных серверах и станциях для обработки видео и трехмерных сцен. По соотношению цена/производительность преимущество за продукцией AMD.
Офисные программы
Офисные приложения не требуют общей производительности процессора, а больше критичны к быстродействию одного ядра. Здесь уже преимущество за Intel.
Игры
В игровых приложениях из-за ставки на многоядерность в ущерб удельному быстродействию одного ядра и ряду интересных, но оказавшихся неэффективными решений в области оптимизации вычислительных процессов, продукция компании AMD ослабила свои позиции. Современные игры в основном требуют высокого быстродействия каждого ядра, а не общей производительности процессора в целом. А у Intel скорость обработки операций одним ядром выше, чем у AMD. Возможно, с появлением оптимизированных под многопоточность игр ситуация изменится, но пока что в игровой индустрии лидирует Intel.
Цена
При рассчете эффективности вложений средств обычно определяют стоимость связки «процессор + материнская плата», выясняют, например, количество кадров в играх, которое способен обеспечить такой комплект, и делят число кадров на стоимость комплекта. Таким образом определяется производительность на один доллар вложений. Учитывая тот факт, что материнские платы для продуктов Intel стоят чуть не в полтора раза дороже, чем продукты аналогичного сегмента для решений AMD, и тот факт что продукты Intel при сравнимой производительности стоят дороже, в области соотношения цена/производительность безоговорочное лидерство держит компания AMD.
Разгонный потенциал
Если какое — то время назад процесс разгона был чем — то запретным, то сейчас сами производители закладывают в материнские платы параметры автоматического разгона, а все современные процессора оборудованы системой защиты от перегрева. Грамотное увеличение тактовой частоты процессора позволяет ощутимо увеличить его быстродействие без денежных вложений.
Единственный нюанс — ни один из существующих сегодня процессоров любой марки не способен в домашних условиях длительное время функционировать на частоте более 5 ГГц. Процессора от AMD имеют штатную частоту 4 и более ГГц. Процессора Intel имеют частоту в районе 3,2 — 3,4 ГГц. Соответственно, до технологического предела разгона в 5 ГГц запас больше у Intel. Учитывая факт, что большинство тестов на сравнение производительности проводятся на штатных частотах, и в этих условиях продукция Intel выглядит весьма достойно, возможность разгона способна значительно повысить преимущество продукции этой компании.
Итоги
Как видно из вышеприведенной информации, однозначный ответ на поставленный вопрос дать невозможно. Если вам нужна система для развертывания сервера баз данных, веб — сервера или кодирования видео — ваш выбор AMD.
Для офисных приложений, по большому счету, без разницы, какой именно процессор установлен в системе, но если есть необходимость сэкономить бюджет, то можно взять и один из новых гибридных (с интегрированным видеоядром) процессоров от AMD. Например, AMD A10 6500.
Если вам нужна мощная игровая машина — это только Intel. В то же время, если бюджет невелик, то можно взять систему с трехмодульным AMD FX 6350.
При выборе недорогой машины в основном используется продукция от AMD. Например, процессор предыдущего поколения AMD Phenom II X4 965 BE.
Если конфигурируется машина с прицелом на дальнейшее повышение быстродействия методом разгона, то для этой задачи однозначно лучше подойдет продукция Intel. Имея сопоставимую производительность при штатных частотах, при увеличении рабочей частоты процессора от Intel способны значительно увеличить преимущество над AMD.
А в том случае, если вам требуется универсальная машина, одинаково хорошо справляющаяся со всеми вышеперечисленными задачами — то вам необходимо собирать систему на базе Intel.
