Дискуссии относительно способа организации управления обществом вообще и государством в частности ведутся с незапамятных времен. При этом одним из наиболее спорных вопросов является то, нужен ли обществу порядок. Многими общественными организациями навязывается мнение относительно того, что единственным эффективным способом управления является прямое народовластие, когда каждый член общества влияет на принимаемые решения (такое движение называют анархией). Постараемся разобраться, насколько верно данное утверждение.
Почему человеческому обществу нужен порядок
В первую очередь необходимо сказать, что любые общественные процессы достаточно инертны и для получения любого результата от принятого решение требуется определенное время. Таким образом, при частых сменах стратегии развития либо вообще в условиях отсутствии таковой общество обречено на катастрофу. Поэтому без неизменной на протяжении длительного времени стратегии развития рассчитывать на эффективное функционирование любого общественного формирования нельзя. Именно установленный порядок организации деятельности общества позволяет ему развиваться.
Противники теории того, что обществу нужен порядок, в качестве аргументов приводят факты насилия власти над отдельными членами общества, выступающими против системы. В качестве альтернативы предлагается идеология прямого народовластия, когда каждый отдельный член общества принимает непосредственное участие в управлении, высказываемые им пожелания в большей или меньшей степени воплощаются в жизнь.
Такой формат управления фактически идентичен первично-общинному строю. Не вдаваясь в сложные подобности, можно утверждать, что на данный момент не известно о наличии общественного формирования, имеющего такой уклад управления, и при этом добившегося значительных успехов в развитии. В основном подобные государства (фактически – племена) находятся на стадии развития в лучшем случае бронзового века.
Утверждение, что обществу нужен порядок, не подразумевает фанатичную покорность имеющемуся правительству, вне зависимости от эффективности его работы. В данном случае имеется ввиду наличия в обществе единых эффективных стандартов, позволяющих такому формированию успешно развиваться во всех направлениях на протяжении максимально продолжительного периода времени. Несомненно, установленный порядок не может быть по душе абсолютно всем без исключения, определенные проявления недовольства в любом случае будут возникать.
При этом, в случае наличия масштабных общественных возмущений по поводу реально неэффективных действий правительства последнему ничего не останется, кроме как принять требования большинства. В итоге, согласно требований большинства, будут установлены эффективные условия функционирования общества, обязательные для всех.
В то же время, мелкие возмущения существующим порядком правительством подавляются как несущие неэффективные изменения в установленный уклад.
Именно таким образом устанавливается порядок в обществе. Данная схема не является чем-то новаторским, подобный принцип взаимодействия народа и правительства был установлен еще в Римской Империи, государстве, оказавшем фундаментальное воздействие на современное общество.
Подводя итог сказанному, можно утверждать, что обществу нужен порядок, так как бессистемное функционирование любого социального формирования заранее обречено на провал.
